¿Qué es el turismo responsable?
Definición, principios y por qué importa
Por Steven Keen
Candidato a MSc en Responsible Tourism Management, certificado por GSTC e ICRT
30 min de lectura Actualizado: Verificado:
El turismo responsable consiste en crear «mejores lugares para vivir y mejores lugares para visitar». Es un marco que permite a viajeros, empresas y destinos minimizar los impactos negativos a la vez que maximizan los beneficios para las comunidades locales, los entornos y las culturas. Cómo se ve eso en una isla, con las pruebas, se expone en el turismo responsable en Creta.
Puntos clave
- El turismo responsable consiste en crear «mejores lugares para vivir y mejores lugares para visitar».
- Es una práctica, no un sello que se compra: minimizar el daño, maximizar el beneficio para las comunidades, los entornos y las culturas.
- Se solapa con el turismo sostenible (el objetivo) y el turismo ético (los valores)—sin ser idéntico a ninguno de los dos.
- Enraizado en la Declaración de Ciudad del Cabo de 2002 y el Código Ético Mundial para el Turismo de la ONU.
Definir el turismo responsable
El término turismo responsable se emplea en la industria del viaje desde, al menos, la década de 1990, pero su definición más ampliamente reconocida surgió de la Declaración de Ciudad del Cabo sobre el Turismo Responsable, en 2002.1 Redactada antes de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible de Johannesburgo, la declaración estableció un entendimiento común: el turismo debe beneficiar activamente tanto a los visitantes como a las comunidades de acogida.
«Hacemos un llamamiento a los países, los organismos multilaterales, los destinos y las empresas … para que asuman la responsabilidad de lograr un turismo sostenible y creen mejores lugares para vivir y mejores lugares para visitar.»
Lo que distingue al turismo responsable de las vagas aspiraciones al «viaje verde» o al «ecoturismo» es su insistencia en la responsabilidad compartida. No hace recaer la carga solo sobre los viajeros ni solo sobre las empresas. Al contrario, llama a cada parte interesada—gobiernos, operadores, hoteleros, comunidades locales y los propios turistas—a asumir activamente la responsabilidad de las consecuencias del turismo.
La rueda del turismo responsable
Aún hoy, la Declaración de Ciudad del Cabo de 2002 sigue definiendo qué es el turismo responsable. La hemos traducido a una sola imagen —y a un lenguaje claro sobre lo que cada principio te pide.
-
1. Minimizar el daño — Todo viaje deja una huella. El turismo responsable hace que esa huella sea más pequeña que la que repara: sopesa el coste para la economía, la cultura y el territorio antes de contar el beneficio.
«minimiza los impactos económicos, ambientales y sociales negativos;»
-
2. Repartir la prosperidad — Un euro ganado en un lugar debería quedarse en ese lugar. Cuando la riqueza que genera un destino se va en los mismos aviones que la trajeron, es la comunidad la que acaba pagando las vacaciones de otros.
«genera mayores beneficios económicos para la población local y mejora el bienestar de las comunidades de acogida, así como las condiciones laborales y el acceso al sector;»
-
3. Implicar a la población — Quienes viven en un lugar no son el telón de fondo de unas vacaciones. Tienen derecho a dar forma al turismo que transforma sus calles, sus alquileres y el futuro de sus hijos.
«implica a la población local en las decisiones que afectan a su vida y a sus oportunidades;»
-
4. Conservar el patrimonio — Una civilización no es un recurso renovable. Lo que el turismo erosiona —un dialecto, un oficio, un litoral, una receta— rara vez lo devuelve, y un lugar despojado de su singularidad ya no tiene nada que merezca el viaje.
«contribuye positivamente a la conservación del patrimonio natural y cultural y al mantenimiento de la diversidad del mundo;»
-
5. Profundizar el vínculo — La distancia entre un turista y un viajero se mide en las conversaciones que mantienen. El entendimiento tiene que ir en ambos sentidos, o no es más que una transacción con vistas.
«ofrece a los turistas experiencias más gratificantes mediante vínculos más auténticos con la población local y una mayor comprensión de las cuestiones culturales, sociales y ambientales del lugar;»
-
6. Ampliar el acceso — Viajar no es una recompensa reservada a las personas sin discapacidad y con recursos. Un destino al que no todos pueden llegar ha decidido en silencio quién tiene derecho a pertenecer.
«da acceso a las personas con discapacidad física;»
Nota: citamos el texto de 2002 de forma literal. Su formulación «physically challenged people» (personas con discapacidad física) refleja el vocabulario de su época; los propios principios rectores de la Declaración piden, de forma más amplia, «el acceso para todos, en particular para las comunidades y las personas vulnerables y desfavorecidas». Honramos tanto el original como los avances logrados desde entonces.
-
7. Respetar la cultura — La hospitalidad no es una rendición. Una cultura fija sus propios términos sobre lo que comparte y lo que guarda, y el viajero que respeta esa línea es al que un lugar recibe de buen grado una y otra vez.
«muestra sensibilidad cultural, genera respeto entre turistas y anfitriones y refuerza el orgullo y la confianza locales.»
Insertar este gráfico
Libre de insertar. La inserción mantiene un crédito visible que enlaza a esta página.
Turismo responsable vs sostenible vs ético
Estos tres términos se usan a menudo como sinónimos, pero ponen el acento en cosas distintas. Piénsalos como prismas que se solapan sobre una misma pregunta de fondo: ¿cómo puede el turismo hacer más bien y menos daño?
Turismo sostenible
Se centra en la viabilidad a largo plazo. Enraizado en la definición del Informe Brundtland de 1987: «un desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas».2
El turismo sostenible prioriza indicadores medibles—emisiones de carbono, consumo de agua, tasas de valorización de residuos—y un pensamiento sistémico sobre la capacidad de carga.
Ejemplo práctico:
«Este hotel usa paneles solares, depura sus aguas residuales in situ y hace un seguimiento anual de su huella de carbono.»
Turismo responsable
Se centra en la responsabilidad de las partes interesadas. Orientado a la acción y en presente: «¿Qué estamos haciendo ahora mismo para que el turismo sea mejor para las personas y los lugares?»
El turismo responsable pide a cada actor del sistema—no solo a los gobiernos o a las grandes empresas, sino a los viajeros, a los pequeños operadores y a las comunidades—que asuma su papel.
Ejemplo práctico:
«Este hotel emplea a personal local con salarios justos, se abastece de alimentos en granjas cercanas e invita a sus huéspedes a visitar el mercado del pueblo en lugar de comer solo en el complejo.»
Turismo ético
Se centra en las dimensiones morales del viaje. Le preocupan los derechos humanos, el trato justo a los trabajadores, el bienestar animal y la ética de cómo el turismo interactúa con las personas y los ecosistemas vulnerables.
El turismo ético se apoya en la filosofía y en los marcos basados en derechos para preguntar: «¿Esto es correcto?»—y no solo «¿Es eficiente?» o «¿Es sostenible?».
Ejemplo práctico:
«Este hotel se niega a ofrecer paseos en elefante, dona el 2 % de sus ingresos a organizaciones locales contra la trata y se asegura de que todos sus proveedores cumplan normas laborales justas.»
En la práctica, las operaciones turísticas con más impacto beben de los tres enfoques. Un hotel gestionado con ética pero destructivo para el medio ambiente es contradictorio. Un circuito sostenible pero que ignora la explotación laboral está incompleto. El turismo responsable aporta el marco unificador: pide a cada parte interesada que tenga en cuenta todas las dimensiones del impacto y actúe de forma concreta. La dimensión moral—el turismo ético—recibe un tratamiento en profundidad en nuestro recurso complementario, ethicaltourism.com, y la cuestión de a quién incluye el turismo—el acceso y una acogida sincera para viajeros de toda capacidad—es el foco de inclusivetourism.com. Y un cuarto prisma eleva la ambición del propio objetivo: el turismo regenerativo pide que un viaje deje un lugar mensurablemente mejor, no solo indemne—el peldaño netamente positivo por encima del neutro de la sostenibilidad.
Responsable vs sostenible: ¿qué diferencia hay?
De los tres, el par que los viajeros confunden más a menudo es responsable y sostenible—y la diferencia decide quién tiene que actuar de verdad. En una frase: el turismo sostenible nombra un objetivo, mientras que el turismo responsable nombra una decisión. La sostenibilidad es el estado final que describe ONU Turismo3—medido con indicadores como el carbono, el agua y los residuos, y perseguido a escala del sistema; desciende del Informe Brundtland de 1987.2 La responsabilidad es la acción, y sobre todo quién la asume: el gesto que dio la Declaración de Ciudad del Cabo de 2002 al pedir a «operadores, hoteleros, gobiernos, población local y turistas» que asuman juntos el resultado.1
| Responsable | Sostenible | |
|---|---|---|
| Qué describe | Una decisión—la acción para llegar | Un objetivo—un estado que alcanzar |
| La pregunta central | «¿Qué estoy haciendo al respecto ahora?» | «¿Durará esto en el futuro?» |
| Quién la asume | Todo actor—tú incluido, el viajero | A menudo el sistema—gobiernos, sector, certificadores |
| Enraizado en | La Declaración de Ciudad del Cabo (2002) | El Informe Brundtland (1987); la definición de ONU Turismo |
| Se mide por | La apropiación, los comportamientos, compromisos concretos | Indicadores, metas, capacidad de carga |
¿Quién es responsable? Tú.
Este es el corazón de la distinción. La sostenibilidad puede ser algo que se le hace a un destino—un gobierno que fija metas, una empresa que compra compensaciones, un certificador que audita un hotel. La responsabilidad no puede subcontratarse así. Como dice Harold Goodwin, pionero de este campo, se ha «hablado demasiado de sostenibilidad y asumido demasiado poca responsabilidad».4 Ninguna certificación, ningún gobierno y ningún operador pueden hacer que tu viaje sea responsable; esa parte siempre fue tuya. Y, como señala Goodwin, la responsabilidad es gratis—puedes asumir tanta como seas capaz de manejar.4
«Se ha hablado demasiado de sostenibilidad y asumido demasiado poca responsabilidad.»
Cómo saber si es real: pide datos concretos
Como la responsabilidad tiene que ver con la acción y no con la intención, puede interrogarse de un modo en que una vaga etiqueta «sostenible» no permite. Cuando un operador, un hotel o un destino afirma practicar el turismo responsable, Goodwin propone hacer tres preguntas:5
- ¿De qué asumen la responsabilidad?
- ¿Cómo la asumen—qué hacen, y en qué medida?
- ¿Qué han logrado realmente?
«Los resultados y los impactos son la prueba que debemos buscar para juzgar si la responsabilidad se está asumiendo de verdad.»—Harold Goodwin
Una afirmación que no puede responder a esas tres preguntas con datos concretos—cifras, resultados medidos, socios con nombre y apellidos—es marketing, no responsabilidad. La sostenibilidad, en cambio, se enuncia con demasiada frecuencia como una aspiración y luego se deja en manos de otro: se usa la palabra, pero los resultados rara vez se miden o se publican.5
Más allá de no hacer daño: el peldaño regenerativo
Fíjate en la meta que se fija «lo sostenible»: un sistema que perdura—uno que no toma más de lo que devuelve. Es un objetivo real y difícil, pero es un objetivo neutro: pide que un lugar acabe no peor de lo que estaba. Una palabra más reciente sube ese listón. El turismo regenerativo pide que un viaje deje un lugar mensurablemente mejor—más hábitat, más medios de vida locales, más vitalidad cultural que antes de la visita. El arquitecto John T. Lyle dio nombre al principio de diseño en 1994; Bill Reed expuso después la escalera que el turismo toma ahora prestada: de degradar, a sostener (neutro), a regenerar (netamente positivo).6
Y aquí está la parte que los artículos de «¿cuál es mejor?» entienden mal: lo regenerativo no sustituye a lo responsable, y no vuelve obsoleto lo sostenible. Sostenible y regenerativo están en el mismo eje—hasta dónde apuntas, a lo neutro o a lo netamente positivo. Responsable está en un eje completamente distinto—si de verdad subes. Puedes apuntar a lo netamente positivo y no hacer nada; y un viaje modesto y sin glamur, gestionado con responsabilidad, puede dejar un lugar mejor que un complejo «regenerativo» certificado que nunca revisa sus propias cuentas. Subir el objetivo no jubila la decisión—la responsabilidad es la parte que no es opcional a ninguna altitud.
Y la versión honesta del argumento añade una advertencia: el turismo regenerativo es joven. No tiene una certificación acordada, sus afirmaciones de balance netamente positivo están en gran medida sin auditar, y «regenerativo» ya aparece en folletos que no se lo han ganado en absoluto—así que las mismas tres preguntas de más arriba le son de plena aplicación. Para la definición, las pruebas y dónde la práctica se sostiene de verdad, nuestro recurso complementario lo analiza en detalle: qué es el turismo regenerativo.
Así que las dos ideas son socias, no rivales: sostenible es el objetivo; responsable es la decisión que te lleva hasta él—y esa decisión es tuya en cada reserva. Para una forma práctica de ponerla en marcha, nuestra Guía de campo para viajeros que se niegan a ser turistas gratuita convierte estos principios en un plan de acción que puedes usar en tu próximo viaje. Y como la responsabilidad recorre todas las dimensiones de un viaje, se solapa con su idea hermana, el turismo ético—la cuestión moral del bien y el mal en nuestra forma de viajar.
Los principios fundamentales del turismo responsable
El turismo responsable se guía por un conjunto de principios interconectados. La Declaración de Ciudad del Cabo de 2002 los presenta bajo tres encabezados—principios rectores para la responsabilidad económica, social y ambiental—y advierte que «esta lista no es exhaustiva» y que los destinos deben adaptar los principios a su propia cultura y entorno; los siete siguientes son esa adaptación.1 No son una lista de tareas que completar—son compromisos continuos que dan forma a cómo se planifica, se gestiona y se vive el turismo.
Responsabilidad económica
El turismo debería generar ingresos justos y empleo de calidad para la población local. Esto implica priorizar la contratación local, abastecerse de bienes y servicios en empresas cercanas y estructurar las cadenas de suministro para que el dinero circule dentro del destino en lugar de fugarse hacia multinacionales.1
La responsabilidad económica también significa pagar salarios justos, ofrecer empleo durante todo el año cuando es posible (y no solo contratos de temporada) y ayudar a los emprendedores locales a entrar en la cadena de valor turística. Cuando un turista compra una cerámica hecha a mano en un taller de pueblo en lugar de un souvenir producido en masa en una tienda de aeropuerto, eso es la responsabilidad económica en acción.
Responsabilidad social
El turismo debe defender los derechos humanos y empoderar activamente a los grupos marginados—mujeres, pueblos indígenas, minorías étnicas, personas con discapacidad y jóvenes. Debe contribuir al bienestar de la comunidad, no solo al PIB.
El turismo socialmente responsable tiene en cuenta la calidad de vida de los residentes: niveles de ruido, congestión, asequibilidad de la vivienda y acceso a los espacios públicos. No solo pregunta «¿el turismo crea empleo?», sino «¿el turismo hace de este un mejor lugar para vivir?».
Responsabilidad ambiental
Conservar los recursos naturales, proteger la biodiversidad, minimizar la contaminación y emprender una acción climática decidida son pilares innegociables del turismo responsable. Esto incluye reducir el consumo de agua y de energía, eliminar los plásticos de un solo uso, gestionar adecuadamente los residuos y proteger los ecosistemas sensibles.1
La responsabilidad ambiental se extiende a la ordenación del territorio—velando por que el desarrollo turístico no invada espacios protegidos, corredores de fauna o tierras agrícolas de las que las comunidades dependen para su seguridad alimentaria.
Responsabilidad cultural
Honrar las culturas de las comunidades de acogida significa buscar el consentimiento informado antes de participar en prácticas culturales, apoyar expresiones culturales auténticas en lugar de espectáculos preparados y respetar los lugares sagrados y las tradiciones que quizá no sean apropiados para el consumo turístico.
La responsabilidad cultural también supone reconocer que las comunidades tienen derecho a decir que no—a decidir qué aspectos de su patrimonio desean compartir, y en qué condiciones. El turismo debería enriquecer la preservación cultural, no acelerar la erosión cultural.
Participación de las partes interesadas
Las comunidades locales deberían ayudar a dar forma al turismo que afecta a su vida. Esto implica una planificación participativa—no decisiones verticales impuestas por gobiernos o empresas—en la que los residentes tengan una voz real sobre cómo es el turismo, dónde opera y cómo se reparten los beneficios.
La verdadera participación va más allá de la consulta. Supone la copropiedad, el codiseño y estructuras de gobernanza compartida que den a las comunidades poder real sobre el desarrollo turístico de su territorio.
Transparencia y rendición de cuentas
El turismo responsable exige prácticas honestas. Los operadores turísticos, los hoteles y los destinos deberían medir y publicar abiertamente sus impactos sociales, ambientales y económicos. El ecoblanqueo—hacer afirmaciones sin fundamento sobre la sostenibilidad—socava la confianza y retrasa el progreso real.
La rendición de cuentas también significa establecer mecanismos claros de retroalimentación. Las comunidades, los empleados y los viajeros deberían disponer de canales para plantear sus inquietudes y verlas atendidas.
Mejora continua
El turismo responsable no es una certificación que se obtiene una vez y se olvida. Es un proceso continuo de evaluación, aprendizaje y adaptación. Lo que se considera «responsable» evoluciona a medida que comprendemos mejor los impactos y cambian las necesidades de las comunidades.
Los operadores más responsables revisan periódicamente sus prácticas, buscan auditorías externas, aprenden de los fracasos e invierten en innovación. Tratan la sostenibilidad como un camino, no como un destino.
Turismo de base comunitaria: la participación llevada a su conclusión
Hay un enfoque que lleva el quinto principio—la participación de las partes interesadas—a su conclusión estructural. El turismo de base comunitaria (TBC) es aquel en el que la propia comunidad posee los activos turísticos y toma las decisiones. La definición institucional más clara procede de la norma ASEAN Community Based Tourism Standard: «actividad turística, de propiedad y gestión comunitarias, administrada o coordinada a escala de la comunidad, que contribuye al bienestar de las comunidades apoyando medios de vida sostenibles y protegiendo tradiciones socioculturales valiosas y los recursos del patrimonio natural y cultural».7 El peso de esa definición recae en su primera cláusula. Las casas de huéspedes, las visitas guiadas, la comida y el mecanismo de reparto de beneficios no son concesiones otorgadas por un operador externo—son propiedad comunitaria, gobernada por las personas a las que el turismo afecta. Donde los principios anteriores piden a cada parte interesada que asuma su responsabilidad, el TBC redibuja el mapa de la propiedad para que la comunidad anfitriona no pueda quedar fuera de la decisión ni siquiera en principio.
La honestidad exige contar la otra mitad del expediente: el TBC es difícil de hacer bien, y la mayoría de los intentos suspende la misma prueba que esta página aplica a cada afirmación—los resultados medidos. Cuando Goodwin y Santilli pidieron a unos 750 financiadores, conservacionistas y trabajadores del desarrollo que señalaran proyectos de TBC exitosos, se nombraron 116 iniciativas, 28 aportaron datos y solo cuatro resultaron económicamente sostenibles; la ocupación media de las camas rondaba el 5 %, y nueve de los quince proyectos de TBC identificados seguían dependiendo de financiación de donantes—o buscándola.8 El patrón que hay detrás de las cifras está bien documentado en la literatura del desarrollo: los textos sobre el TBC tienden a tratar a la comunidad anfitriona «como un bloque homogéneo», de modo que, allí donde la gobernanza no es transparente, las ganancias se acumulan en manos de quien ya ostenta el poder local—y limitaciones estructurales como el acceso al mercado, el marketing y el transporte pueden vaciar de contenido un control local puramente nominal.9 El TBC triunfa donde la propiedad es real, la gobernanza es transparente y el producto es lo bastante bueno como para venderse sin subvención; fracasa donde el alojamiento se lanza en paracaídas antes de que exista ninguna de las tres cosas.
Cuando funciona, el TBC es la respuesta estructural más sólida a la fuga económica que se documenta más abajo: la propiedad decide dónde duerme el dinero. Es la misma aritmética que nuestra guía de Creta recorre en los dos viajes de 100 €—el euro que se queda es el euro que la comunidad posee.
Nota de campo · Steven Keen—lo que el turismo comunitario exigiría realmente aquí
En mi pueblo viven veinte personas. Sobre el papel es candidato a todo lo que describe esta sección: un paisaje, una almazara en funcionamiento, una iglesia y ningún turismo.
Lo que no tiene es a nadie que vaya a gestionarlo. El turismo comunitario, en la literatura, necesita un órgano capaz de decidir, custodiar dinero y responder correos. Aquí las decisiones se toman porque el primo de alguien lo dice en el café. Ese es un sistema de gobierno real, funciona, y no puede firmar un contrato.
No creo que el pueblo esté suspendiendo un examen. Creo que el examen suele escribirlo gente que nunca ha tenido que encontrar un tesorero de pueblo.
Así que cuando leas que el turismo comunitario da el control a los residentes, haz la pregunta siguiente: ¿control ejercido a través de qué? Donde existe una respuesta real—una cooperativa, un colectivo de mujeres, una asociación legalmente constituida—el término significa lo que dice. Donde no existe, «comunitario» describe una esperanza, y casi siempre la de otra persona.
ONU Turismo y el Código Ético Mundial
A escala internacional, el organismo más influyente en la elaboración de políticas de turismo responsable es ONU Turismo (antes Organización Mundial del Turismo, u OMT). ONU Turismo promueve el turismo como motor de crecimiento económico, desarrollo inclusivo y sostenibilidad ambiental, guiado por una visión de «un turismo responsable, sostenible y universalmente accesible».
En 1999, la Asamblea General de la OMT adoptó el Código Ético Mundial para el Turismo (CEMT), un marco completo de 10 artículos que abarca las dimensiones éticas del turismo; la Asamblea General de las Naciones Unidas lo reconoció oficialmente en 2001.10 Estos artículos abordan:
- La contribución del turismo al entendimiento y al respeto mutuos entre pueblos y sociedades
- El turismo, vehículo de realización individual y colectiva
- El turismo, factor de desarrollo sostenible
- El turismo, factor de aprovechamiento y enriquecimiento del patrimonio cultural
- El turismo, actividad beneficiosa para los países y las comunidades de acogida
- Las obligaciones de los agentes del desarrollo turístico
- El derecho al turismo (como extensión del derecho al descanso y al ocio)
- La libertad de desplazamiento de los turistas
- Los derechos de los trabajadores y los empresarios del sector turístico
- La aplicación de los principios del Código Ético Mundial para el Turismo
El CEMT se reafirmó después mediante la Convención Marco de ONU Turismo sobre Ética del Turismo (2019),11 una convención internacional vinculante que los países pueden ratificar. Fue un momento histórico: por primera vez, los Estados podían ratificar un tratado que los comprometía con prácticas turísticas éticas.
En resumen: El Código Ético Mundial deja claro que el turismo debe proteger los derechos humanos, respetar a los grupos vulnerables, salvaguardar a las comunidades locales y sus bienes culturales y naturales, y velar por que los beneficios del turismo se repartan de forma equitativa. No son aspiraciones opcionales—son los cimientos, internacionalmente acordados, de todo desarrollo turístico.
to Be Tourists
FIELD GUIDE · GRATIS · SIN CORREO
Viaja como si importara
Un viaje responsable no se compra: se construye. Once páginas basadas en evidencia que convierten el viaje responsable en un método que de verdad puedes usar. Gratis y para siempre. Todavía en inglés.
Consigue la guía gratisPor qué importa hoy el turismo responsable
Los argumentos a favor del turismo responsable nunca han sido tan urgentes. Varias crisis que convergen vuelven insostenible el «todo sigue igual» para la industria turística mundial. Son esas mismas presiones las que explican por qué el turismo ocupa hoy un lugar tan destacado en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
Cambio climático
La aviación por sí sola representa en torno al 2-3 % de las emisiones mundiales de CO₂,12 y el turismo en su conjunto—incluidos el transporte, el alojamiento, la restauración y las actividades—es responsable de alrededor del 8-9 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero13 (cerca del 8,8 % en 2019, el año más reciente con una medición completa, según una investigación publicada en 2024), una huella que crece más del doble de rápido que el resto de la economía mundial.14 A medida que la crisis climática se acelera, el turismo no puede eximirse de la transición hacia sistemas bajos en carbono. El turismo responsable consiste en medir y reducir tu huella de carbono, invertir en energías renovables, volar menos y quedarte más tiempo en lugar de comprar compensaciones para cancelar el vuelo, y replantear la idea de que más vuelos significan siempre más prosperidad. La compensación no sustituye a la reducción: la mayoría de los proyectos de carbono forestal estudiados no redujo significativamente la deforestación y sus créditos se emitieron muy por encima de lo realmente logrado, y por eso este sitio trata las afirmaciones de compensación como una señal de alarma y no como una solución.
Lo que de verdad reduce la huella de un viaje
Las cifras de arriba dicen que la huella es grande y crece más deprisa que la economía que la rodea. No dicen qué hacer con ella, y la respuesta honesta es más estrecha de lo que admite la mayoría de los consejos. En un viaje que incluye un vuelo, casi todas las emisiones quedan decididas antes de salir de casa, por tres elecciones hechas al reservar.
Hasta dónde vas. La distancia es la variable dominante, y no guarda ninguna proporción con la calidad del viaje. Es en el transporte donde se concentran las emisiones del sector—alrededor del 5 % de todas las emisiones de origen humano en 2016, con un aumento modelizado—y dentro de él son los trayectos largos los que pesan: los viajes internacionales son una minoría de los desplazamientos y la parte que más rápido crece.15 Es la única palanca cuyo efecto se mide en órdenes de magnitud. Todo lo demás ajusta el resultado en los márgenes.
Cuánto tiempo te quedas. Una vez hecho el vuelo, es un coste hundido en carbono igual que en dinero. Quedarse catorce noches en vez de cuatro no reduce las emisiones de llegar; las reparte por un viaje que de verdad mereció la pena. Es la única palanca que mejora a la vez las vacaciones y la aritmética—y es la misma palanca que hace que el dinero aterrice en el sitio, por las razones expuestas más arriba en fuga económica.
Cómo te mueves una vez allí. En el transporte terrestre una estancia de dos semanas acumula en silencio su segunda huella, y los modos no se parecen. El ferrocarril y el transporte por agua son los que menos emiten por viajero-kilómetro en Europa; los autobuses y autocares son lo más eficiente de la carretera; la aviación y el coche privado son los menos eficientes de todos.16 17 En la mayoría de las islas y de las regiones europeas, las opciones eficientes ya llegan a donde van los visitantes.
Nada de esto es un argumento para quedarse en casa, y este sitio no lo hace. Un viaje que sostiene medios de vida durante dos semanas no es evidentemente peor que uno que no sostiene nada durante tres días. Es un argumento para elegir con deliberación, en el orden que las cifras realmente marcan: primero cuán lejos, después cuánto tiempo, por último cómo moverse allí.
Una cuenta que conviene rechazar. Las dos cifras de esta página invitan a una multiplicación que no funciona. «El turismo supone el 8–9 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero» es contabilidad basada en el consumo—cuenta todo lo que compra quien viaja, del vuelo al desayuno del hotel. «La aviación supone en torno al 2–3 % del CO₂ mundial» es contabilidad sectorial. La afirmación tan repetida de que volar es «la mitad de la huella del turismo» combina dos bases distintas y no la sostiene ninguna. En lo que ambas coinciden es en la dirección: el transporte domina el total, y la distancia domina el transporte.
Y ninguna de las tres palancas es la compensación. Una compensación es una afirmación sobre emisiones en otro sitio, es decir, una afirmación de otro tipo, y se pone a prueba en una página propia: «neutro en carbono» y «climáticamente positivo». Las palancas de arriba cambian lo que de verdad despega.
Sobreturismo
De Barcelona a Bali, de Dubrovnik a Kioto, los residentes de los destinos más populares se rebelan contra los efectos negativos de un turismo de masas mal gestionado: masificación, subida de los alquileres, contaminación acústica, infraestructuras degradadas y la sensación de ser tratados como el telón de fondo de las fotos de vacaciones de otros.18 Esa reacción—y los derechos de los residentes que hay detrás—recibe su propio tratamiento en profundidad en nuestro recurso complementario sobre el sobreturismo y los derechos de los residentes. El turismo responsable aborda el sobreturismo repartiendo a los visitantes hacia zonas menos conocidas, gestionando los flujos, respetando la capacidad de carga y velando por que los ingresos del turismo lleguen de verdad a las comunidades que asumen los costes.
Fuga económica
En muchos destinos en desarrollo, hasta el 80 % de los ingresos del turismo se «fuga» de la economía local19—hacia cadenas hoteleras de propiedad extranjera, operadores turísticos internacionales, alimentos y bebidas importados y plataformas de reserva con sede en el extranjero. La comunidad que acoge a los visitantes, mantiene las infraestructuras y soporta los costes ambientales puede ver solo una fracción del dinero gastado. El turismo responsable trabaja activamente para cerrar esa brecha construyendo cadenas de suministro locales, apoyando a las empresas de propiedad comunitaria y haciendo transparentes los datos económicos. Para seguir exactamente adónde va cada euro, sigue los dos viajes de 100 €.
Explotación y derechos humanos
El turismo puede ser un vector de explotación: trabajo infantil en los talleres de souvenirs, trata de personas en el sector de la hostelería, desplazamiento de comunidades indígenas de sus tierras ancestrales para dar paso a complejos turísticos y condiciones laborales precarias para el personal de hoteles y restaurantes. El turismo responsable afronta estas realidades de frente e insiste en las salvaguardas, en prácticas laborales justas y en el respeto de los derechos de cada persona a la que toca la industria.20
Pérdida de autenticidad cultural
Cuando las comunidades remodelan sus tradiciones, su gastronomía y su arquitectura para encajar con las expectativas de los turistas, se pierde algo irremplazable. El turismo responsable valora la autenticidad: busca encuentros sinceros, apoya las tradiciones culturales vivas en sus propios términos y reconoce que las experiencias de viaje más valiosas nacen de conocer a las personas tal como son—y no como las imagina un folleto turístico.21
El argumento empresarial
El turismo responsable no es solo lo correcto—cada vez es también lo más inteligente. La intención de los viajeros ha cambiado: en la propia encuesta de consumo de Booking.com de 2023, una amplia mayoría dijo querer viajar de forma más sostenible—una cifra que conviene leer teniendo presente el interés comercial de quien pregunta.22 La plataforma no está sola en el hallazgo, sin embargo: el Flash Eurobarómetro de la Comisión Europea—una encuesta telefónica por muestreo probabilístico a 25.714 ciudadanos de la UE, publicada con su cuestionario y su ponderación—sitúa en el 82 % la proporción dispuesta a cambiar al menos algunos hábitos de viaje para hacerlos más sostenibles.23 La intención no es la conducta—está documentado que incluso ecologistas convencidos dejan sus convicciones en casa durante las vacaciones y justifican la brecha en lugar de cerrarla24—, y por eso las preguntas de este sitio apuntan al momento de la reserva, no al de la encuesta. Las empresas que integran la responsabilidad en sus operaciones logran una mayor fidelidad de marca, una mejor resiliencia ante las perturbaciones y un mejor acceso a la financiación verde y a la inversión de impacto—desarrollamos ese argumento por completo en nuestra guía para operadores turísticos.
Los destinos que gestionan el turismo de forma responsable también tienden a conservar su atractivo con el tiempo, mientras que los que priorizan el volumen a corto plazo sobre el valor a largo plazo suelen ver caer la satisfacción de los visitantes y crecer el resentimiento de los residentes.
Por qué ese 76 % nunca llega a la pasarela de pago
Lo más útil que se puede saber de ese 76 % es que rara vez sobrevive al contacto con un formulario de reserva. La distancia entre lo que los viajeros dicen y lo que hacen tiene nombre en la literatura—la brecha actitud-comportamiento—y es uno de los hallazgos más reproducidos del campo.24
La demostración más nítida es también la más incómoda. Juvan y Dolnicar entrevistaron a activistas ambientales—personas que en casa militan precisamente por estos temas—sobre sus propias vacaciones. Todos mostraban la brecha y a todos les incomodaba. Lo que hicieron después es el hallazgo que importa: no cambiaron su forma de viajar. Produjeron explicaciones. El viaje era la recompensa de un año duro; el vuelo, inevitable; un desplazamiento no podía pesar tanto; el problema real eran las emisiones de los demás.24 La brecha, entonces, no es un déficit de información. No cabe imaginar viajeros mejor informados, y la información ya había hecho todo lo que podía hacer.
Eso debería cambiar lo que un recurso como este dice poder conseguir. Repetir que el turismo produce cerca del 8-9 % de las emisiones mundiales13 no mueve, por sí solo, una reserva. Lo que según la misma investigadora funciona mejor es el diseño: cambiar la opción que tienes delante en lugar de la creencia que hay detrás—construir a propósito los puntos de contacto de un viaje para que la mejor opción sea la fácil, en vez de aceptar el sector tal como es y lamentar sus consecuencias.25
Por eso las preguntas de este sitio apuntan al momento de reservar y no al momento de responder una encuesta, y por eso la página sobre greenwashing está construida sobre pruebas que puedes comprobar en la propia web del proveedor. Una preferencia declarada no te cuesta nada. Una pregunta realmente formulada le cuesta algo al proveedor—y ahí es donde la brecha empieza a cerrarse.
Pasos prácticos para viajar de forma responsable
El turismo responsable no consiste en ser perfecto. Consiste en tomar mejores decisiones, viaje a viaje. Aquí tienes una lista con acciones concretas que puedes llevar a cabo en cada etapa de tu viaje—o viaja con nuestra Guía de campo gratuita, un plan de acción listo para el móvil con el que examinar cualquier viaje.
Antes de partir
- Infórmate sobre tu destino: Conoce las costumbres locales, los retos ambientales y cómo afecta el turismo a la comunidad. Busca destinos con políticas de turismo responsable.
- Elige operadores responsables: Busca operadores turísticos y alojamientos que empleen a personal local, tengan políticas de sostenibilidad transparentes y estén certificados por organizaciones creíbles.
- Haz la maleta con cabeza: Lleva una botella reutilizable, bolsas reutilizables, protector solar respetuoso con los arrecifes y evita los plásticos de un solo uso. Piensa qué regalos o suministros podrían ser útiles para las comunidades que visitas.
- Recorta el vuelo, no la culpa: Toma el tren o el autobús para las distancias más cortas y, cuando vueles, hazlo menos veces y quédate más tiempo. La compensación no es un equivalente: la mayoría de los proyectos de carbono forestal estudiados no redujo significativamente la deforestación, y desde septiembre de 2026 la normativa de la UE prohíbe las afirmaciones de neutralidad en carbono de un producto basadas en ella.
- Aprende algunas frases: Incluso unos saludos básicos en el idioma local muestran respeto y abren la puerta a una conexión sincera.
Durante tu viaje
- Come local: Elige restaurantes y mercados que sirvan comida local preparada por cocineros locales. Así el dinero se queda en la comunidad y se reduce la huella de carbono de los ingredientes importados.
- Compra a artesanos locales: Adquiere los souvenirs directamente de quienes los hacen, en lugar de importaciones producidas en masa. Pregunta por la historia que hay detrás de lo que compras.
- Respeta la fauna salvaje: Nunca toques, alimentes ni poses con animales salvajes. Evita las atracciones que explotan a los animales para el entretenimiento. Elige encuentros con la fauna que prioricen el bienestar animal y la conservación.
- Cuida los recursos: Trata el agua y la energía como bienes preciosos, ofrezca o no tu hotel toallas ilimitadas. En los espacios naturales, no te salgas de los senderos señalizados.
- Pide permiso antes de fotografiar: Pide siempre permiso antes de fotografiar a las personas, especialmente a los niños y a las comunidades indígenas. Su imagen, su decisión.
- Contrata guías locales: Contrata a guías de la comunidad. Aportan una mirada auténtica, y los ingresos se quedan en el lugar.
Después de tu viaje
- Deja reseñas honestas: Destaca las prácticas responsables en tus reseñas. Eso ayuda a otros viajeros a elegir con conocimiento y recompensa a los operadores que hacen lo correcto.
- Comparte tu experiencia con criterio: Al publicar en redes sociales, ten cuidado con cómo representas el destino y a su gente. Evita los estereotipos y el sensacionalismo.
- Mantén el vínculo: Conserva las relaciones con las personas que conociste. Apoya los proyectos comunitarios que descubriste. Sigue comprando a los artesanos cuyo trabajo admiraste.
- Reflexiona y mejora: Piensa en qué salió bien y en qué podrías hacer distinto la próxima vez. El viaje responsable es una práctica, no una actuación.
La mirada desde dentro
La otra cara del viaje
El turismo de masas vende una ilusión pulida. Esto es la realidad con los pies en la tierra. Explora un archivo creciente de cartas mensuales escritas desde un pueblo de montaña en Creta. Conversaciones de verdad sobre una forma mejor de viajar. Sin ruido.
Léelo antes de decidirEstudio de caso: Parque Natural de la Garrotxa
Los siete principios son fáciles de enumerar y difíciles de mantener funcionando todos a la vez. El Parque Natural de la Zona Volcànica de la Garrotxa, en Cataluña, lleva un cuarto de siglo haciéndolo a escala de un territorio entero. Es un espacio natural protegido de gestión pública—no vende circuitos ni compite con nadie—y fue el primer territorio de España en obtener la Carta Europea de Turismo Sostenible (CETS) de la Federación EUROPARC, en 2001.26
Pionera de la CETS, certificada sin interrupción durante 25 años
Gobernanza de calidad integral—el encaje de los siete principios
- En 1998 el parque fue el primer espacio natural protegido de España en obtener la certificación de calidad ISO 9000.28
- Mantiene además la «Q» de Calidad Turística española (UNE 187002) para espacios naturales protegidos desde 2003.28
- En la Garrotxa la CETS es una carta de territorio completo, cogestionada con el ente de destino Turisme Garrotxa; el propio parque se describe como pionero en aplicarla.27
El lugar en sí (concreto y verificable)
- El parque abarca unas 15.000 hectáreas repartidas en once municipios.29
- Reúne alrededor de cuarenta conos volcánicos y más de veinte coladas de lava basáltica.30
- Su emblemático hayedo de la Fageda d’en Jordà y los volcanes del Croscat y Santa Margarida sufren episodios documentados de sobrefrecuentación, abordados con una regulación de acceso «blanda» y consensuada.31
Qué demuestra—y su límite honesto
Así se ve una respuesta real a las tres preguntas de Goodwin: hechos fechados y verificados por terceros—veinticinco años de carta multiactor auditada por la Federación EUROPARC, no por el folleto del parque.26 Conviene ser precisos en dos cosas. La lectura de que «los siete principios funcionan a la vez» es una síntesis editorial de responsibletourism.com: la CETS encarna los principios del turismo sostenible, pero no enumera ella misma «siete». Y este es un destino vivo y gestionado activamente, no un ideal sin multitudes—su reserva más emblemática soporta una presión de visitantes real.31 Lo que cabe elogiar es lo verificable: un cuarto de siglo de carta en evolución, cogestionada con decenas de agentes locales y públicos, y su condición de pionera—no la idea de que haya «resuelto» el impacto del turismo.
Ese es el listón que fija esta página: una afirmación de turismo responsable vale lo que valen las pruebas que la sostienen—y la Garrotxa las aporta fechadas y verificadas por terceros.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el turismo responsable?
¿Cuáles son los siete principios del turismo responsable?
¿Qué es la Declaración de Ciudad del Cabo sobre el Turismo Responsable?
¿Cuál es la diferencia entre turismo responsable y turismo sostenible?
¿Cómo saber si una promesa de turismo responsable es auténtica?
¿Es el turismo responsable solo avergonzar a quien vuela?
¿Puede el turismo de masas llegar a ser responsable?
Steven pasó una década realizando documentales en los lugares que el turismo olvida —su trabajo se conserva en los archivos de la International Labour Organization de la ONU— antes de irse a vivir a uno de ellos: un pequeño pueblo de montaña en Creta. Está terminando un MSc en Responsible Tourism Management, cuenta con la certificación del GSTC y el ICRT, y es el fundador de CRETAN®, que sirve como estudio de caso. Descubre cómo se editan estas páginas.
Por dónde seguir
Turismo responsable y los ODS de la ONU
Mira cómo los principios que acabas de leer se corresponden con los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU—y dónde el turismo los impulsa más.
Turismo responsable en Creta
Los principios de Ciudad del Cabo aplicados a una sola isla—alojamientos locales, la temporada intermedia y los dos viajes de tus €100.
Turismo responsable para operadores
La misma definición desde el lado de la oferta: cuatro pilares, una guía rápida práctica y el argumento comercial a favor de lugares mejores.
Explora nuestros recursos complementarios
- ethicaltourism.com El otro lado de la comparación ética de esta página, definido al completo—tres preguntas, cinco pilares y los casos sin respuestas fáciles. (se abre en una pestaña nueva)
- inclusivetourism.com El principio escondido en la lista de esta página—acceso para todos—desplegado en la cadena de la accesibilidad y el diseño universal. (se abre en una pestaña nueva)
- regenerativetravel.org Una definición un peldaño más arriba en la escalera de la ambición—viajes que aspiran a dejar los lugares mensurablemente mejor, con sus límites declarados con honestidad. (se abre en una pestaña nueva)
Referencias
- Goodwin, H. et al. 2002. The Cape Town Declaration on Responsible Tourism in Destinations [inglés]. Responsible Tourism Partnership. https://responsibletourismpartnership.org/cape-town-declaration-on-responsible-tourism/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland). 1987. Nuestro futuro común (informe A/42/427). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/139811?ln=es (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- ONU Turismo (OMT). Sustainable Development of Tourism — la definición de turismo sostenible («un turismo que tiene plenamente en cuenta sus repercusiones económicas, sociales y medioambientales actuales y futuras, atendiendo a las necesidades de los visitantes, de la industria, del entorno y de las comunidades de acogida») [inglés]. ONU Turismo. https://www.untourism.int/sustainable-development (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Goodwin, H. There Is a Difference Between Sustainable and Responsible Tourism [inglés]. haroldgoodwin.info. https://haroldgoodwin.info/there-is-a-difference-between-sustainable-and-responsible-tourism/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Goodwin, H. 2016. Responsible Tourism: Using Tourism for Sustainable Development (2.ª ed.), cap. 1 — «Sustainable tourism is not the same as Responsible Tourism» [inglés]. Goodfellow Publishers. https://www.goodfellowpublishers.com/academic-publishing.php?promoCode=&partnerID=&content=story&storyID=375 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Reed, B. 2007. Shifting from «sustainability» to regeneration — la escalera que va de degradante, a neutral («sostenible»), a netamente positivo («regenerativo»); Building Research & Information 35(6), 674–680 [inglés]. Building Research & Information (Taylor & Francis). https://doi.org/10.1080/09613210701475753 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- ASEAN. 2016. ASEAN Community Based Tourism Standard — la definición institucional del TBC («tourism activity, community owned and operated, and managed or coordinated at the community level») y sus diez principios, entre ellos la propiedad comunitaria con gestión transparente y un mecanismo justo y transparente de reparto de beneficios [inglés]. ASEAN Secretariat, Yakarta. https://www.asean.org/wp-content/uploads/2012/05/ASEAN-Community-Based-Tourism-Standard.pdf (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Goodwin, H. & Santilli, R. 2009. Community-Based Tourism: a success? ICRT Occasional Paper 11 — de 116 iniciativas de TBC señaladas como éxitos en una encuesta a unos 750 expertos, 28 aportaron datos y solo cuatro resultaron económicamente sostenibles; la ocupación media de las camas rondaba el 5 %, y nueve de los quince proyectos de TBC identificados seguían dependiendo de financiación de donantes, o buscándola [inglés]. International Centre for Responsible Tourism / GTZ. https://haroldgoodwin.info/community-based-tourism-a-success/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Blackstock, K. 2005. A critical look at community based tourism, Community Development Journal 40(1), 39–49 — la crítica desde los estudios del desarrollo: la literatura sobre el TBC tiende a tratar a la comunidad anfitriona como un bloque homogéneo y descuida las limitaciones estructurales al control local de la industria turística [inglés]. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/cdj/bsi005 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- ONU Turismo (OMT). 1999. Código Ético Mundial para el Turismo (adoptado por la Asamblea General de la OMT en Santiago, resolución A/RES/406(XIII); reconocido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2001, A/RES/56/212). ONU Turismo. https://webunwto.s3.eu-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/2019-10/gcetpassportglobalcodees.pdf (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- ONU Turismo (OMT). 2019. Framework Convention on Tourism Ethics (adoptada en el 23.º período de sesiones de la Asamblea General, resolución A/RES/722(XXIII)) [inglés]. ONU Turismo. https://www.unwto.org/ethics-convention (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Lee, D. S., Fahey, D. W., Skowron, A., Allen, M. R., Burkhardt, U., Chen, Q., et al. 2021. The contribution of global aviation to anthropogenic climate forcing for 2000 to 2018 — el CO₂ de la aviación supuso alrededor del 2,4 % de las emisiones antropogénicas de CO₂ en 2018 [inglés]. Atmospheric Environment 244, 117834. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2020.117834 (consultado el 16 de agosto de 2026). Texto completo (PMC): https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7468346/. ↩
- Lenzen, M., Sun, Y.-Y., Faturay, F., Ting, Y.-P., Geschke, A. & Malik, A. 2018. The carbon footprint of global tourism. Nature Climate Change 8, 522–528 [inglés]. Nature Climate Change. https://www.nature.com/articles/s41558-018-0141-x (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Sun, Y.-Y., Faturay, F., Lenzen, M., Gössling, S. & Higham, J. 2024. Drivers of global tourism carbon emissions. Nature Communications 15, 10384 [inglés]. Nature Communications. https://www.nature.com/articles/s41467-024-54582-7 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- UN Tourism (UNWTO) & International Transport Forum (ITF/OECD). 2019. Transport-related CO₂ Emissions of the Tourism Sector—Modelling Results (emisiones turísticas del transporte ≈ 5 % de todas las emisiones de origen humano en 2016, modelizadas al 5,3 % en 2030). UN Tourism. https://www.e-unwto.org/doi/book/10.18111/9789284416660 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- European Environment Agency (EEA). 2021. Rail and waterborne—best for low-carbon motorised transport (informe de la AEMA: ferrocarril y vía navegable, los más bajos por viajero-km; aviación y carretera, notablemente más altos). European Environment Agency. https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/rail-and-waterborne-best-for-low-carbon-motorised-transport (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Emisiones de CO2 por modos de transporte motorizado — la comparación oficial española por viajero-kilómetro: el ferrocarril es el modo más eficiente, con un ahorro cercano al 90 % frente al avión, y el coche individual es muy intensivo en emisiones. IDAE, Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. https://www.idae.es/movilidad-sostenible/emisiones-de-co2-por-modos-de-transporte-motorizado (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- ONU Turismo (OMT), CELTH, Breda University of Applied Sciences & ETFI. 2018. «Overtourism»? Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions (estudio de percepción de los residentes en Ámsterdam, Barcelona, Berlín, Copenhague, Lisboa, Múnich, Salzburgo y Tallin; 11 estrategias y 68 medidas) [inglés]. ONU Turismo. https://doi.org/10.18111/9789284419999 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Sustainable tourism — economic impacts and leakage [inglés]. PNUMA. https://www.unep.org/explore-topics/resource-efficiency/what-we-do/responsible-industry/tourism (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Naciones Unidas (ACNUDH). 2011. Guiding Principles on Business and Human Rights: implementación del marco «proteger, respetar y remediar» (aprobados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, resolución 17/4) [inglés]. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/en/publications/reference-publications/guiding-principles-business-and-human-rights (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- UNESCO. World Heritage and Sustainable Tourism Programme (gestionar la presión de los visitantes para que el patrimonio y la cultura viva se valoren y protejan, en lugar de mercantilizarse) [inglés]. Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO. https://whc.unesco.org/en/tourism/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Booking.com. 2023. Sustainable Travel Report 2023 (el 76 % de los viajeros dice querer viajar de forma más sostenible y el 80 % lo considera importante, pero el 39 % no confía en que las opciones etiquetadas como «sostenibles» lo sean de verdad) [inglés]. Booking.com (encuesta de consumidores encargada por la propia empresa; metodología no publicada). https://news.booking.com/cost-vs-conscience-bookingcom-delves-into-the-dilemma-dividing-sustainable-travel-in-2023/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Comisión Europea. 2021. Attitudes of Europeans towards tourism — Flash Eurobarómetro 499: la encuesta de muestreo probabilístico de la propia Comisión, 25.714 entrevistas telefónicas en la UE-27 entre el 18 y el 28 de octubre de 2021, realizadas por Ipsos European Public Affairs y publicadas con el cuestionario, la ponderación y los desgloses por país. Resultado: el 82 % de la ciudadanía de la UE está «prepared to change at least some of their travel and tourism habits to be more sustainable», frente a un 15 % que no lo está [inglés]. Comisión Europea (DG GROW; trabajo de campo de Ipsos European Public Affairs). https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2283 (consultado el 16 de agosto de 2026). Resumen de la Comisión: https://transport.ec.europa.eu/tourism/statistics-and-reports/eurobarometer. ↩
- Juvan, E. & Dolnicar, S. 2014. The attitude–behaviour gap in sustainable tourism. Annals of Tourism Research 48, 76–95 (un estudio de activistas ambientales convencidos de vacaciones: todos mostraban una brecha entre lo que sabían sobre los impactos del turismo y su forma de viajar y, en lugar de cambiar de conducta, construían creencias que la justificaban) [inglés]. Annals of Tourism Research. https://doi.org/10.1016/j.annals.2014.05.012 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Dolnicar, S. 2020. Designing for more environmentally friendly tourism. Annals of Tourism Research 84, 102933 (sostiene que décadas de evidencia sobre el daño ambiental del turismo descansan en una posición pasiva—aceptar el sector tal como es y lamentar sus consecuencias—y expone cómo diseñar deliberadamente los puntos de contacto de una marca para inducir conductas más respetuosas con el medio ambiente) [inglés]. Annals of Tourism Research. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102933 (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Consorci Alta Garrotxa. 2026. Un auditor de la Federació EUROPARC visita la Garrotxa per avaluar la renovació de la Carta Europea de Turisme Sostenible fins al 2030 (confirma que la Garrotxa fue el primer territorio de España en obtener la CETS, en 2001, y la auditoría de renovación 2026-2030). Consorci Alta Garrotxa. https://altagarrotxa.org/un-auditor-de-la-federacio-europarc-visita-la-garrotxa-per-avaluar-la-renovacio-de-la-carta-europea-de-turisme-sostenible-fins-al-2030/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Turisme Garrotxa. 2026. Carta Europea de Turisme Sostenible (CETS) (más de 40 empresas turísticas la aplican y más de 30 entidades públicas la suscriben; en vigor desde 2001). Turisme Garrotxa. https://cets.turismegarrotxa.com/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Generalitat de Catalunya (Parcs Naturals). 2003. Quality in La Garrotxa Volcanic Zone Natural Park (primer espacio natural protegido de España con la ISO 9000 en 1998; CETS en 2001 y «Q» de Calidad Turística UNE 187002 desde 2003) [inglés]. parcsnaturals.gencat.cat. https://parcsnaturals.gencat.cat/en/xarxa-de-parcs/garrotxa/coneix-nostra-feina/instruments-de-planificacio/plans-i-programes-especifics/qualitat-al-parc/index.html (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- OH! Garrotxa (Turisme Garrotxa). 2026. Garrotxa Volcanic Zone Natural Park (el parque se extiende por once municipios y unas 15.000 hectáreas) [inglés]. ohgarrotxa.com. https://ohgarrotxa.com/en/discover/garrotxa-volcanic-zone-natural-park/ (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- Generalitat de Catalunya (Parcs Naturals). 2026. Parc Natural de la Zona Volcànica de la Garrotxa (alrededor de cuarenta conos volcánicos y más de veinte coladas de lava basáltica). parcsnaturals.gencat.cat. https://parcsnaturals.gencat.cat/en/xarxa-de-parcs/garrotxa/index.html (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
- El Punt Avui (Jordi Casas). 2021. Regulació tova per accedir als espais naturals (documenta la sobrefrecuentación en la Fageda y en los volcanes de la Garrotxa, y una regulación de acceso blanda y consensuada con los actores de cada territorio). El Punt Avui. https://www.elpuntavui.cat/territori/article/1964876-regulacio-tova-per-accedir-als-espais-naturals.html (consultado el 16 de agosto de 2026). ↩
Lecturas adicionales
- Travel & Tourism Economic Impact 2025 (récord de 11,6 billones US$, el 9,8 % del PIB mundial, en 2025) [inglés]
World Travel & Tourism Council (WTTC) · 2026 · WTTC
- Criterios GSTC para hoteles y operadores turísticos (versión en español)
Global Sustainable Tourism Council (GSTC) · 2016 · GSTC
- Tourism and the Sustainable Development Goals [inglés]
ONU Turismo (OMT) · ONU Turismo
- Objetivos de Desarrollo Sostenible — la Agenda 2030
Naciones Unidas · Naciones Unidas
- Estrategia España Turismo 2030
Gobierno de España, Secretaría de Estado de Turismo · 2025 · Ministerio de Industria y Turismo
- Responsible Tourism: Using Tourism for Sustainable Development (2.ª ed.) [inglés]
Goodwin, H. · 2016 · Goodfellow Publishers
- Sustainable Tourism is Not the Same as Responsible Tourism [inglés]
Responsible Tourism Partnership · Responsible Tourism Partnership
Nuestras normas editoriales
Este es un recurso independiente, escrito y mantenido por Steven Keen —un profesional del turismo responsable afincado en Creta, que está terminando un MSc en Responsible Tourism Management y cuenta con la certificación del GSTC y el ICRT. Cada estadística se cita a su fuente primaria, cada página lleva una fecha de última actualización honesta y, cuando una cifra no puede verificarse, lo señalamos en lugar de suponerla. Las afirmaciones estacionales se vuelven a comprobar sobre el terreno a medida que cambian las estaciones, y cada referencia lleva la fecha de su última consulta. Divulgamos nuestra relación con CRETAN®, que sirve como estudio de caso documentado. Nada de esto está patrocinado, y el sitio no vende nada ni acepta reservas. Buena parte de la evidencia en este campo es autodeclarada por operadores y sistemas de certificación, en lugar de auditada de forma independiente, y las páginas lo dicen allí donde una afirmación se apoya en ella. Lee nuestras normas editoriales completas.